106年12月號 道 法 法 訊 (308)

DEEP & FAR

 

 

 
美國案例研析（五之二）

 

蔡馭理 專利師

•臺灣大學電機學士

•臺灣大學電信工程研究所碩士

•美國新罕布什大學法律學院智權法碩士

•交通大學科技法律研究所

•美國專利代理人考試及格

•大陸專利代理人考試及格

 
 

案例五之二：Mankes v. Vivid Seats Ltd., 822 F.3d 1302 (Apr. 22, 2016)

 

1.2      案例解析：

1.2.1          案件說明(Caption)

原告-上訴人(Plaintiff-Appellant)

Robert Mankes

被告-被上訴人

(Defendant-Appellee)

Vivid Seats Ltd.; Fandango, LLC

法院(Court)

United States Court of Appeals for the Federal Circuit

年度(Year)

2016

索引編號(Citation)

822 F.3d 1302

 

1.2.2          事實(Fact)

Robert Mankes擁有美國專利No. 6,477,503('503號專利)。此專利描述並主張管理一個預訂系統(reservation system)的方法，將庫存(inventory)分散在區域伺服器和遠端網際網路伺服器。在2013年10月Mankes在北卡羅來納州東區地方法院控告Vivid Seats Ltd.和Fandango, LLC，指控他們基於網際網路之預訂系統的營運，和由電影院及其他娛樂場所之區域訂房系統的營運兩相整合後，侵害了'503號專利。因為沒有人執行所有方法請求項的所有步驟是不爭執事項，Mankes的試圖舉證證明所謂的「分離式侵權(divided infringement)」。[1]

涉案'503號專利的標題為「主動式預訂系統(Active Reservation System)」，竹眼於為了服務國內市場，供應商開始透過網際網路和他們的實體據點銷售產品和服務。供應商通常會將庫存分配一部分給實體據點並將剩餘的庫存分給遠端網際網路據點。但是當庫存被分開後，沒有一個據點會有整個區域庫存的即時資訊，如此會造成在某一據點用盡了配額但其他仍有可得庫存時的低價銷售，或者可能要求供應商必須負擔費時費力的重新在據點間分配的工作。本案專利說明書描述了從一區域據點控制全部庫存的方式。區域據點維護全部可得產品和服務的庫存並指定價格。他和一個網際網路伺服器溝通哪些部分的庫存是可得的，如此可以使那些庫存可被消費者在線上存取。當銷售透過網際網路被請求後，網際網路據點和區域據點連繫，以此確認銷售並更新全部的庫存。被調整後的庫存隨後被傳輸到網際網路據點，並確認銷售，再傳遞給消費者。透過者種方式，任何時後銷售發生時，不論是區域或網際網路據點，區域據點可以持續保持最新的全部庫存數量並對兩個據點通知此資訊。[2]

 

註1：Mankes v. Vivid Seats Ltd., 822 F.3d 1302, 1304 (Fed. Cir. 2016).

註2：Id. at 1306.

 

 

  


[1] Mankes v. Vivid Seats Ltd., 822 F.3d 1302, 1304 (Fed. Cir. 2016).

[2] Id. at 1306.