106年10月號 道 法 法 訊 (306)

DEEP & FAR

 

 

 
 
K&P的智慧財產高等法院判決報告
 

 

陳柔潔 專利師

．中興大學食品科學系

．台灣大學生物化學暨分子生物學所碩士

 
         

然而，IPHC限制性地裁決(i)儘管在先前技術公開文件中沒有明確揭露，均等於其中揭露的物事者被認定為在其中被實質揭露的物事；以及(ii)如果一特徵對本領域技術人士而言是明確的技術物事，且從公開文件本身可以理解，公開文件所揭露的發明具有該特徵為自然的先決條件，則該特徵可以被認定是均等於其中揭露的物事者。

根據上述裁決，IPHC判決(i)沒有發現足以認定聚酯組成物A製成的薄膜對本領域技術人士而言是明確的技術物事之證據；以及(ii)聚酯組成物A僅是用於獲得製備白色薄膜的聚酯組成物B的中間組成物，且沒有顯示由聚酯組成物A製成薄膜之描述，且其亦非由聚酯組成物A製成薄膜為自然的先決條件。IPHC進一步補充“聚酯組成物A製成的白色聚酯薄膜”是否為均等於p.a.r. 1揭露的物事乙事，與基於p.a.r. 1的揭露是否可以從聚酯組成物A製成白色聚酯薄膜是不同的爭點。

 

最終IPHC肯認了Toray的訴訟，並撤銷了JPO的判決。

 

沒有對最高法院就此判決提出上訴，因此此判決是最�p及有�u束力的。

 

K & P的評論

如上所述，此判決提供了解釋“均等於先前技術公開文件中揭露的物事之物事”的一般規則，這將比JPO的實務更具限制性或更狹窄。

 

2014年10月，IPHC作出了包括上述案件的26件專利判決，並在8件案件撤銷了之前的判決。

                                                                    (完)