1067月號     (303)

DEEP & FAR

 

 

 
K&P的智慧財產高等法院判決報告
 

 

柔潔 專利師

.中興大學食品科學系

.台灣大學生物化學暨分子生物學所碩士

          

1. 應該參考什麼時間點的通常技術知識?

Constellium France等人訴JPO的委員,案例編號2013 (Gyo-Ke) 10277 (2014827日作出判決)

 

申請人Constellium FranceConstellium Rolled Products Ravenswood有限責任公司(在申請時分別為Alcan RhenaluAlcan Rolled Products Ravenswood有限責任公司)2004年提交了關於在鋁芯合金帶材或片材中使用釔之專利申請案,但該申請最終於2013年被JPO的訴願委員會以缺乏進步性為由核駁。不服JPO的判決,Constellium2013年向IPHC提出了撤銷訴訟。

 

系爭專利申請案之申請專利範圍第1項所請如下:

在含有至少80重量%鋁的鋁芯合金帶材或片材中使用0.010.5%<中略>用於受控制的氮氣下製造包含無焊劑釬焊的釬焊部

 

此案例的主要爭議之在於當通常技術知識隨時代而異,應該參考什麼時間點的通常技術知識。IPHC回答該爭議如下:

 

首先,IPHC發現,所請求之發明與先前技術文獻(p.a.r.)2中所揭露發明的差別之在於前者係關於一鋁芯合金帶材或片材,用於受控制的氮氣下製造包含無焊劑焊接釬焊部,而後者係關於在一真空下再者,在詳細檢閱各種公開文件後,IPHC認定本領域技術人士最晚在1995年以前已認知在氮氣下,用於釬焊方法的釬焊材料和芯材與真空下的那些應該被普遍區分。在上述認定的基礎上,IPHC的結論是,本領域的技術人士無法當然地在無需過多的試誤下,即確定在受控制的氮氣的釬焊方法中是否可以實現改進的釬焊性質(即使改進的性能可以在一真空下的釬焊方法中實現)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                    (待續)