106年6月號 道 法 法 訊 (302)	DEEP & FAR
◎2014年日本專利法部份修訂概述 Overview of 2014 Partial Amendment of the Japanese	周錦城 專利工程師 交通大學電子工程系 交通大學電信研究所

4. 相關於時間限制救濟的擴充

(1) 優先專利範圍的時間限制

1) 關於一專利申請之優先權主張(國內優先權或巴黎協定優先權)，如果相關專利申請未能在優先權期間(一年內)有一個合理理由，那麼在經濟暨工商部的條例所界定的優先權期間內，作出一優先權的宣告是可被容許的（第41(1) 條及43bis條）。

2) 一優先權的聲明即使沒有和該專利申請一起提交，該聲明也可以在一指定的期間提交（第41(4) 條及43(1)條）。

(2) 再審查申請的時間限制

1) 當在申請審查期限以前，未能審查申請而有一個理由的情況下，從該理由消失日期後兩個月內而且在審查申請期限屆滿一年內，審查申請是可被容許的（第48ter(5)條）。

2) 當專利已根據前述項目1) 的步驟登記，在申請審查已過期的公報公告後的期間，而且在提交審查申請的公報公告之前，已經實施或準備實施該專利的第三方，有一非排他的專利許可（第48ter(8)條），以避免被該專利強制執行。

(3) 其他的時間限制

下列的步驟，由於申請人或專利所有權人所能控制以外的理由而未能完備者，在該理由不再適用的14天內(海外居民為兩個月) ，可以被允許，但不能較原始的到期時間限制晚六個月。

（i）證書的提交需要接收一喪失發明新穎性例外的好處(寬限期）（第30(3)及(4））。

（ii）申請分割的提交（第44(1)及第(7)條）。

（iii）申請改請的提交（第46(1)及第(5)條）。

（iv）第一到第三年專利費的支付(年金）（第108(1)及第(4)條）。

(4) 「合理理由」的解釋

「合理理由」的評估準則，與歐洲專利局所用的「小心處理」的評估準則實質上相同。