106年6月號 道 法 法 訊 (302)

DEEP & FAR

 

 

 
 
2014年9月K&P的智慧財產高等法院判決報告
 

 

陳柔潔 專利師

．中興大學食品科學系

．台灣大學生物化學暨分子生物學所碩士

 
         

最終IPHC批准了 Bayer的訴訟，並撤銷了JPO的判決。

 

沒有對最高法院就此判決提出上訴，因此此判決是最�p及有�u束力的。

 

K & P的評論

如上所述，此判決教導了(i)為了將所請求保護的發明解釋為“用途”發明，並不需要以任何特定的請求項格式來限定本發明，但是只要在請求項中實質限定了任何特定的“用途”，“用途”請求項是可接受的，以及(ii)即使實施方式在所請求的“用途”發明與先前技術文獻中所揭露的發明中沒有區別，如果你可以藉由例如現象與機制的差異、文獻及/或市場的分類差異、使用時間的差異以及諸如此類，證明該用途是基於未知特性的發現，且其提供了與先前技術文獻中所揭露的發明實質不同的新用途，則該用途請求項可具有新穎性。

 

2014年9月，IPHC作出了包括上述案件的32件專利判決，並在11件案件推翻了之前的判決。

 

同時，我們現在確認了向最高法院就案例編號2013 (Gyo-Ke) 10172(JK Sucralose Japan訴San-Ei Gen FFI股份有限公司)之判決的上訴，於2014年7月11日被駁回。

 

2014年9月，IPHC作出了2件商標判決，其全都維持了之前的判決。

                                                                    (完)