106年4月號 道 法 法 訊 (300)

DEEP & FAR

 

 

 
部落客、記者、報導及特權

 

黃郁靜 專利工程師

•陽明大學物理治療系

•陽明大學生物藥學所

 

 
 

    更多最近的評論家提出了同樣的觀點，特別是鑑於大眾新聞業的增長，以及回應於最近幾個月的新聞：白宮面對其對美聯社記者在洩漏調查方面的監督的批評而要求Schumer參議員重提他的聯邦記者保護法法案。例如，“華盛頓時報”認為，用於媒體的保護法“給予政府機會來決定誰有、以及誰沒有資格獲得這種特權。在這方面，媒體保護法意味著減少自由。自由言論是屬於每個人的東西。

    另一方面，新聞教授和前AP記者Christopher Daly反對立法，理由是“適當地閱讀第一修正案使得保護法變得多餘”，儘管他引用了他承認持不同意見的美國最高法院在Branzburg v. Hayes的判決。Daly堅持，“新聞的實務包括新聞收集功能和新聞傳播功能”。

    任何一個都無法缺乏另一個而發揮作用。也就是說，如果記者可以自由地傳播新聞但不收集新聞，他們將沒有什麼與人分享的價值。相反地，如果他們自由地收集新聞但不傳播它，人們將再次因他們學習他們需要知道來管理自己事情的能力而被阻礙。因此，記者必須能夠自由地（藉由報導）收集新聞和（藉由印刷、廣播或發佈）傳播新聞。

    他說，因為記者通常不能不給予他們的來源保密性的承諾而揭發重要的調查故事，他們必須被允許履行承諾。他附加：

    完全可以預見的是，那些（來自任一方的）有權力的人將反思地嘗試控制流向人民的資訊。這樣做的一個有吸引力的機制是強迫記者列出他們的機密來源，然後追驣來源並懲罰他們。如果我是一個試圖利用政府的有限權力創造無限個人權力的暴君，這是我會著手的方式之一。