106年3月號 道 法 法 訊 (299) |
DEEP
& FAR |
|
|
論文字角色之保護— 從著作權法與競爭法出發 參、賦予角色獨立著作權保護之妥當性 (一)可著作性之判斷標準欠缺明確性 1.清晰描繪標準 |
張鈞閔 律師 •
國立成功大學法律系學士 •
國立成功大學法律所碩士 |
|
2.角色即故事標準
由此可知此標準對於角色之可著作性判斷不但模糊，且實際適用上相當嚴格，學者批評此標準原是用以獨立保護角色之著作權，結果反而造成把文學角色驅逐到公共領域之中[1]。造成法院很少使用此標準，即便採取，亦會同時加入清晰描繪標準一併判斷，例如前述Metro-Goldwyn-Mayer v. American Honda Motor Co.案[2]，法院即表示James
Bond這個角色同時符合二判斷標準。
在後續的案件中，法院甚至限縮此標準之適用範圍，在Walt Disney Productions v. Air
Pirates[3]案，法院表明此標準僅適用至文字角色，圖畫角色不需經此判斷即可獲得著作權保護，因為不同於文字，藉由圖像較能將「表達」的元素傳達給觀眾[4]。從該項標準建立後發展至今，基於其本身之侷限性，法院仍傾向以清晰描繪標準(distinctly delineated standard)判斷角色之可著作性。（待續）
[1] Gregory S. Schienke, The Spawn of Learned Hand-A Reexamination of Copyright Protection and Fictional Characters: How Distinctly Delineated Must the Story Be Told?, Intellectual Property L. Rev. 63 (2005).p.72.
[2] 另外在Anderson v. Stallone (11 U.S.P.Q.2D (BNA) 1161)中，法院對於角色Rocky的判斷亦同時採取兩項標準。
[3] Walt Disney Productions v. Air Pirates,581
F.2d 751(C.A.Cal.,1978)
[4] 有學者批評，法院此論述系未注意到本案之圖像角色之保護，根本與角色之保護的爭議無關 轉引自 Gregory S. Schienke, The Spawn of Learned Hand-A Reexamination of Copyright Protection and Fictional Characters: How Distinctly Delineated Must the Story Be Told?, 9 Intellectual Property L. Rev. 63 (2005).p.72.note63.