106年1月號 道 法 法 訊 (297)

DEEP & FAR

 

論文字角色之保護—

從著作權法與競爭法出發

 

 

 

參、賦予角色獨立著作權保護之妥當性

一、否定說:

(一)可著作性之判斷標準欠缺明確性

  張鈞閔            律師

•      國立成功大學法律系學士

•             國立成功大學法律所碩士

此外，綜觀法院操作清晰描繪標準(distinctly delineated standard)之判決中，法院之論述往往只著重在第一階段之測試標準，即判斷角色之可著作性與否，而並沒有實際比較原被告著作間是否構成實質近似，故造成一旦判斷角色應受著作權保護即自動得出侵權之結論[1]。例如在Edgar Rice Burroughs, Inc. v. Manns Theatres案中，法院認為原告之Tarzan角色已被清楚描繪，即在未進一步加以比較、分析原被告作品近似程度之情況下，逕認為被告所製作之成人電影Tarz& Jane& Boy& Cheeta中的角色侵害原告著作權。

        最後，有學者質疑清晰描繪標準(distinctly delineated standard)反而無法提供被高度發展的角色提供保護。因為真正高度發展之角色往往無法獨立於劇情之外，與故事發展緊密連結，例如小說Crime and Punishment聚焦在主角Raskolnikov的內心衝突和人格特質上；相較之下，Sherlock Holmes就是一個單純、可預測的角色，但是在清晰描繪標準(distinctly delineated standard)之下，Sherlock Holmes反而較容易取得著作權保護。

 

（待續）


[1] Jasmina Zecevic, Distinctly Delineated Fictional Character that Constitute the Story Being Told: Who are They and Do They Deserve Independent Copyright Protection,8 VAND. J . ENT. L.&PRAC.365 370(2006),P10.