105年12月號 道 法 法 訊 (296)		DEEP & FAR
商標侵權主張的保險涵蓋範圍： 法院間的矛盾和商標代理人之歧見 作者：Christopher L. Graff	陳郁晴 程序一組主任 ．法國馬賽三大歐亞研究所碩士
正如加州最高法院在關於因果關係要求的開創性案件「Bank of the West v. Superior Court案（下稱“Bank of the West案”）」中所說的： 事實上，若就只是在向潛在客戶作出表示的意義上，每一個銷售產品或服務的事業都是廣告。如果“廣告活動”和“廣告傷害”之間不需要因果關係，那麼“廣告傷害”的理賠範圍本身將涵蓋與被保險人事業有關之大多數主張。 Bank of the West案法院駁回了被保險人的論點--“任何關聯，無論多麼遙遠”，都足以確定理賠範圍。為了做到這一點，法院論斷，鑒於“「廣告」的定義相當廣泛，而可能包含大量的活動”，“將廣告傷害的理賠範圍擴大至遠遠超出被保險人的合理期待”。Bank of the West案法院的理由被之後的一些法院所遵循，它們同樣拒絕採用“若非”的因果分析。