105年11月號 道 法 法 訊 (295)

DEEP & FAR

 

 

國際貿易委員會:真實的火箭備忘錄

 

 

胡文和 專利一組主任

．台北科技大學電子系學士

 

 
 

相較於聯邦地方法院多年的時間，這個時期通常為大約15個月。1 聯邦巡迴審判在Kyocera Wireless Corp v. International Trade Commission中判決ITC之法定權力僅受限於對列名被告之有限排除命令(LEOs)。2

    LEO係限定於排除由被告所進口的那些侵害產品，且與地方法院中之一禁止令非常相似。3 一般排除命令(GEO)適用於侵害產品的所有進口商，不管他們是否為訴訟之一當事人。4 作為為了擴大有效的LEO的範圍而在控訴中列名更多被告的替代方案，一原告可尋求取得一GEO。一GEO排除所有侵害產品，不管該產品之進口商是否列名在ITC訴訟中。此外，一GEO是取得對下游進口商之一有效補救的另一方法。

 

註解:

1.      Hahn and Singer，專利侵害案件之評估趨勢: 國際貿易委員會判決之一檢閱，21 HARV. J. L & TECH 461 (2008).

2.      545 F.3d 1340, 1355-56(2008年之聯邦巡迴審判)(引用9 U.S.C. § 1337 (d)). 

3.      Id., 545 F.3d at 1356(引用19 U.S.C. § 1337 (d) (2) (A) & (B)). 

4.      19 U.S.C. § 1337 (d) (1).