105年10月號 道 法 法 訊 (294)	DEEP & FAR
◎G3/14，擴大上訴委員會繫屬中新案	周錦城 專利工程師 交通大學電子工程系 交通大學電信研究所

因此，上訴技術委員會的中間決定T 373/12向擴大上訴委員會提交以下問題：

1. 在擴大上訴委員會決定G9/91所使用的名詞“修正”（參見3.2.1點）是否被理解為包括將（a）被授權附屬權利要求項中的元件和/或（b）完整之被授權附屬權利要求項，加入到一獨立權利要求項，使得異議部門和上訴委員會必須總是依EPC第101（3）條在審查程序中去審查如是修正之獨立權利要求項的清晰度？

2. 如果擴大委員會對問題1的答案是肯定，那麼在這個情況下，獨立權利要求項之清晰度的審查會限制被加入的特徵所，或者會延伸到那些已經被包含在未修正獨立權利要求項的特徵？

3. 如果擴大委員會對問題1的答案是否定的，那麼對如是修正獨立權利要求項之清晰度的審查總是被排除？

4. 如果擴大委員會得到的結論是，對如是修正獨立權利要求項之清晰度的審查，既不會一直需要也不會一直排除，那麼接下來是適用什麼條件，來決定對一特定例子之清晰度的檢查是否成為問題？