105年10月號 道 法 法 訊 (294)

DEEP & FAR

 

 

 
 
你所作的努力更為值得：
第二醫療用途及歐洲專利公約2000(三)

 

鍾國誠 專利一組副主任

•台北工專工業工程學科

•台灣大學應力研究學所碩士

•台灣大學應力研究學所博士

 

 
 

以不同技術功效為基礎的新穎性

在適用委員會G05/83的判決T290/86中，所認為的是：如果新（並創新）的技術功效在專利中被教導，則用於相似治療目的（預防牙齒衰退）之已知治療用化合物（元素鑭）的治療用途被認定是新穎的。在判決T290/86中，先前技術揭露了鑭的技術功效為牙齒琺瑯之溶解度的降低，比如在唾液中及在技術功效是齒斑去除的專利中所發展的那些。

為了是新穎的，所述功效必須導致新的用途，並不只有構成已知用途的純粹解釋。在判決T254/93中，已知成分是與防止皮膚病之與皮質類固醇結合的網膜酸。這成分所聲稱的新用途是預防皮膚萎縮。委員會認為：當使用治療皮膚病的所述已知成分時，在這用途中所獲得的最終功效在先前技術中是已知的。當使用在已知成分（網膜酸與皮質類固醇）中的化合物（網膜酸）時，如果本領域技術人員已經知道所欲功效的發生，則這最終功效（預防皮膚萎縮）的純粹解釋無法對於用途授與新穎性。

這樣的功效可能以某方式「鏈接」到在先前技術中已知的功效。在判決T1955/09中，物質（肽）被使用於殺死細菌。先前技術使用相同的物質於中和由相同細菌所分泌的毒素。先前技術沒有揭露：所述物質能夠殺死所述細菌。