105年8月號 道 法 法 訊 (292)	DEEP & FAR
◎G1/14和G2/14，擴大上訴委員會懸而未決的新案 New cases G 1/14 and G2/14 pending at the Enlarged Board of Appeal	周錦城 專利工程師 交通大學電子工程系 交通大學電信研究所

根據EPC，第108條G1/14 and G2/14有關於提出上訴的法律問題。

對G1/14，上訴技術委員會以中間裁決Ť1533/13向擴大上訴委員會提交以下問題:“如果在EPC第108條第一段所規定的期限屆滿後，提交上訴通知書而且上訴費用已支付，該上訴是不予受理或者是該上訴不被視為已提交？”

對G2/14，上訴技術委員會以中間裁決T2017/12向擴大上訴委員會提交以下問題:“如果提交上訴通知書，但在EPC第108條第一段所規定的期限屆滿以後才支付上訴費用，該上訴是不予受理或者是該上訴不被視為已提交？”

我們的看法：
雖然提到的問題可能與極大多數的案子是不相關的，無論是什麼理由，如果在上訴通知書不經意的沒有被提交，及或上訴的費用沒有在限定時間內支付的情況下，答案是高度相關的。

如果在這種情況下，上訴被視為沒有被提交（在過去在大多數情況都是如此），上訴程序將被視為尚未超越，因此，前審的決定（異議部門或審查部門）將被視為具有法律約束力。

另一方面，如果上訴“只”被認定不予受理，上訴程序將被視為已提起，因此，上訴委員會必須，例如，進行口頭審理，並發佈決定以表示不予受理。因此，只要上訴仍在繫屬，實審例的決定不會具有法律約束力。這可以使申請人或當事人在異議程序有很大的區別。