105年7月號 道 法 法 訊 (291)

DEEP & FAR

 

 

 
IP鑑價：了解無形資產

 

吳怡珊 專利二組副主任

· 台灣大學園藝學系

· 台灣大學植物科學研究所

 

 
 

Rik Blokland說：「開發成本經常都是直接併入損益表而沒有被活化。因為收入太不確定，公司由於（損益表等中的）成本不這樣做或不允許這樣做。還不能夠使用創新減稅計畫(Innovation box)所提供的稅務優勢，你需要在資產負債表中的無形資產。幸好根據財政法規，這樣的資產未必須要併入損益表中。然而，藉由這樣做，會更容易提供無形資產的存在證明。」

荷蘭的創新減稅計畫是企圖刺激企業發明的財政措施。大致而言，從創新活動所產生的營業利潤僅僅課徵5％的稅，而“經常利潤”通常要繳25％的公司稅。當使用創新減稅計畫，鑑價議題是有問題的：實際上你怎麼決定什麼收入是源自於創新活動?

Rik Blokland說：「為了確立他們收入的哪個部分可歸屬於創新減稅計畫，公司必須以此為基礎開始：我們有哪些專利、過去我們已經進行了哪些R&D活動、以及已經從這些活動得到了哪些IP權？其次問題是哪些收入可以歸因於它們。一個常用的方法是成本加成法：在已經給予所有其他生產要素或功能(如銷售或分銷)報酬後，還剩下什麼收入？創新活動的價值因此不能直接確定，而是形成一種剩餘部位。這再次說明了對創新鑑價是多麼困難，及因此對IP權鑑價是多麼困難。“亦應注意的是，歐洲及國際發展需要更加重視對IP權的鑑價和要歸屬的收入。在這方面需要公司積極的態度。”

 

（待續）