105年6月號 道 法 法 訊 (290) |
DEEP & FAR |
|
|
在聯邦商標淡化立法中之公司名譽權 Kristine Boylan著 |
李翊群 程序三組副主任 ．政治大學法律學系學士 |
|
對於一件可起訴的案子，釋明詐欺使用是不需要的。因此，稀釋僅僅保護標誌的商業價值；它本質上提供寬廣而絕對權利。消費者間關於商品真實來源的混淆以及詐欺意圖與稀釋爭議無關。
因此，稀釋很清楚地不是基於詐欺理論。相反地，它完全基於財產權理論。所有人的準財產權被賦與給標誌權人。該所有權利益涉及包裹的權利，在其中所有人有權享受、形塑、使用並且排他地使用其標誌。當另一人的標誌使用僅僅是造成逐漸地削去其標誌的謎一般影響，即視為侵害其財產權。
II. 血汗衡平的概念
「血汗衡平」是授予所有權權利的勞力辯護。它是基於「付出勞力創作智慧財產權者在道德上有權得到該勞力的果實」的原則。當一個個人勞力創作商品後，血汗衡平理論視該商品所有權，以及所有相應的權利，為與生俱來的。此概念是某些人理解為人的自然權利的一部分及局部，並且是基於Lockean勞力理論的諸多基本面向。[1]
A. 商標權與勞力支出
然而，勞力支出並非傳統上獲得商標權的方法。相反地，商標的權利是採用的結果。經由採用一個標誌並排他地使用，一個符號成長而作為來源的指示者。