105年4月號 道 法 法 訊 (288)		DEEP & FAR
被遺忘是錯的？歐洲法院打擊谷哥 (美國科技公司)的隱私裁定 (二)	謝韻聲 專利二組副主任 · 輔仁大學食品科學系 · 海洋大學生物技術研究所
他們點出了ECJ的聲明，若有「特殊原因」這樣做，如「資料在公共生活中扮演的重要腳色」，Google可以忽略移除的請求。因此，言論自由和公共利益的權利理論上可以超越個人的隱私權。但在此刻，此情況可發生的環境是很不清楚的。 對在歐洲進行事業的美國科技與資料探勘公司而言，這個判決已經證明難以遵循、昂貴與官僚。到目前為止，Google的反應與通知及刪除程序類似，即它(與像Facebook及YouTube公司)目前使用來解決在美國依數位千禧年著作權法案(DMCA)之著作權侵害主張。例如，Google已推出一個網站，使歐洲公民可透過它要求從公司的搜尋結果中刪除資訊。若Google認為刪除請求是正當的並移除相關內容，據說計畫將原本會出現的搜尋內容標記起來，如此使用者會知道相關的網站何時已被「遺忘」。 自Google的請求網站上線4天後，公司收到41,000件個人的刪除請求。這些請求的大量湧入已經可以預見地包含比典型的DMCA主張問題的範圍更廣泛；根據Google執行長(Larry Page)，這些請求常常與過去的刑事上定罪有關。隨著請求的數量與決定被遺忘權何時適用的複雜性，Google考慮雇請職員來評估請求之提出，並已就隱私權設立一個諮詢委員會。儘管如此，遠遠無法確定是否Google像DMCA的方法可被歐洲監管機構接受，因為ECJ提供關於其判決的範圍或實施辦法機制的指導很少。 （待續）