105年4月號 道 法 法 訊 (288)		DEEP & FAR
申請專利範圍之撰寫（一二八）	蔡馭理 專利師 •臺灣大學電機學士 •臺灣大學電信工程研究所碩士 •美國新罕布什大學法律學院智權法碩士 •交通大學科技法律研究所 •美國專利代理人考試及格 •大陸專利代理人考試及格
§61　重複主張（Duplicate Claiming） "重複主張"（MPEP 706.03(k)），係指涉兩個請求項"儘管在用語上有些微差距，但在內容上十分接近而使得它們涵蓋相同的事物 "。該手冊亦規定"［雖然少見］，如果它們只差在技術領域中舊有的標的，得根據一個核准的請求項核駁另一項•••此核駁•••如果在申請案中只有少數的請求項，通常不適用。"在Ex parte Primich案中，訴願委員會似乎揚棄了此原則（至少當第二請求項為附屬項時）。 實務上，甚至從每個其他請求項加入、刪除、或改變一小特徵之一個請求項都不會被以重複主張核駁。以不同的名稱記載一個元件，也許對該元件使用一略為上位的表示方式，現今會被接受是一足夠的差異。 此核駁理由的基礎為Rule 75(b)："假如彼此有實質不同且並非不適當地重複，可以提出多於一個的請求項。"（加入強調以指出重複、或贅餘主張原則的基礎。）如將於來日下一節所討論的，此原則理論上不論被提出的請求項有多少項都適用（雖然實務上除非"太多"請求項也被提出，這不太常被使用）。 摘要： 關於所被涵蓋為何避免"實質重複"的請求項，尤其是獨立項。避免差異僅在於明顯是技術領域中舊的，或高度習用的物件之請求項。