105年4月號 道 法 法 訊 (288)

DEEP & FAR

 

 

歐洲單一專利：品質勝於速度(五)

by NLO

 

潘養源 專利二組副主任

•中正理工學院電機系學士

•政治大學企業管理碩士

•美國密西根大學工業及作業工程碩士/博士候選人

 

問：如果每個人都那樣想，事情是否會進行的更快？

「該步調當然能更高些，但是你也會有事情出錯的風險。我們也可能毀了一切。在大約2000年時，也曾企圖介紹一個新制度，但是因為巨大的成本的增加以及其將帶來的額外的不確定性，企業界很明確地不想要它。這顯示企業界考量一新制度是種改善，是多麼的重要。這就是為甚麼我們選擇了品質勝於速度。國家的政治及語言議題也在此全套檔案扮演了一個主要的角色，而那使得執行特別地複雜。如果你從遠處看，你可能真的會想：為何他們會花了40年？如果你看的更深入，你就會看出其費時這麼久的各個原因了。」

問：對你個人而言領導此一程序感受如何呢？甚麼激勵你繼續連推帶拉而以如此許多的耐心這麼久？

笑：「我很高興前30年我不在這裡。而後很嚴肅及激昂的：身為主席，你實在必須有耐心以及清楚最後你要往哪裡去。而現在使我保持行進的是堅信這確實是將會成功的。加上堅信你正在做一些確實有用的事，而這若不是我們唯一的機會去創造一個新的歐洲專利制度，亦是很獨特的。如果我們現在失敗了，你可能會懷疑是否我們將會有可能成功嗎？」

問：那麼失敗仍是一個實際的可能性嗎？

「你永遠都必需考慮可能的失敗，而我看到兩個失敗的因素。其中之一，我們可以影響自己：我們是否做好自己的工作了？也有許多不同的外在因素會導致事情的失敗。如西班牙於歐盟在盧森堡的法庭提出反對統一專利法院的規則的訴訟。我不預期它會發生，但設想法庭不利於我方而判決，那麼我們就有問題了。但與上一個企圖的主要差別在於現在每個人都如此的委身，致使無法回頭了。我注意到在各國間與實業界間對此一專案實際上有許多的熱情。你可以清楚的看到心意的改變。直到約兩年前，仍存在著許多的懷疑：「這早就被頻繁的嘗試過了，眼見為憑」。但在規則被採用及「對統一專利法院的協議」簽署後，那改變了會員國與企業、專利律師以及律師事務所兩者。現在每個人都堅定的相信我們將實現它。沒人願意錯失良機，且各方都真正在做準備。」