105年3月號 道 法 法 訊 (287)

DEEP & FAR

 

 

 
 
DNA及自然產物專利
 

 

陳柔潔 專利師

．中興大學食品科學系

．台灣大學生物化學暨分子生物學所碩士

 
         

自然法則、自然現象及自然產物長久以來被認為是程序、機器、製品或物質的組成物為可專利標的之通則的“例外”。多年來從生物體“分離的”DNA被認為是可專利標的。但最近在Association for Molecular Pathology, et al. v. Myriad Genetics, Inc., et al., 133 S. Ct. 2107 (2013)中最高法院裁定“一自然存在的DNA片段是一自然界的產物，且不會僅因為它已被分離而具備專利適格性，但cDNA因為它並非自然存在的而具備專利適格性。”本文重新回顧了Myriad案的判決、涉及方法請求項的相關案例、並提供了DNA或自然產物請求項策略的建議。

 

在Myriad案中，法院的論據繫於自然界中發現的產物與那些已被改變的產物間的差異。法院聲明“Myriad沒有創造任何東西。可以肯定，它發現了一個重要且有用的基因，但將基因從其周圍的遺傳物質分離並非發明的行為。”藉由消除對周圍的遺傳物質的共價鍵分離該片段不足以使該分離的DNA成為不像自然的物事，根據法院的判決：

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                    (待續)