105年1月號 道 法 法 訊 (285) |
DEEP & FAR |
|
在歐洲專利局的技術功效及電腦實施發明(三) |
鍾國誠 專利一組副主任 •台北工專工業工程學科 •台灣大學應力研究學所碩士 •台灣大學應力研究學所博士 |
|
|
||
步驟1
此處，請求項的內容與先前技術比較。這步驟假設：最接近的先前技術已知，因此如此的比較能夠被做成。在提出專利申請的時間，申請人可能不知道「真正的」最接近先前技術，在這情況中，可利用的最接近先前技術應該被使用。
再者，這步驟假設採用貢獻途徑，在意義上為：請求項的整個內容被審查，並不僅是特徵部分的特徵。考慮下列的例子：請求項是基於控制飛機之機翼的新方式，且其特徵部分僅請求新方程式。此處，勝過先前技術的新穎特徵正好是方程式；然而，勝過先前技術的貢獻是使用那方程式的控制飛機之機翼的新方式。
步驟2
這涉及建立：勝過先前技術的貢獻是否能夠被發現。如果沒有勝過先前技術的貢獻能夠被建立，則如區塊7所示，該請求項缺少新穎性，並將根據歐洲專利公約法條54而被核駁。
然而，如果如此的貢獻能夠被建立，則能夠繼續到步驟3。