104年11月號 道 法 法 訊 (283)		DEEP & FAR
“3C”戲劇被裁決為受保護“三人行”的模仿秀 Jonathan Purow著	柯維佳 法務專員 ．政治大學法律系學士
一位紐約聯邦法官日前於Adjmi起訴DLT娛樂有限公司一案，裁定外百老匯上演「3C」，是1970年代經典喜劇電視 「三人行」 的受保護模仿秀。 「三人行」的著作權權利目前擁有者，DLT娛樂有限公司，曾揚言對「3C」編劇David Adjmi,採取行動，聲稱該劇是侵犯知名的情景喜劇。 Adjmi提起確認之訴，尋求合理使用原則下的不侵權，並被核可的。合理使用原則允許作者在有限的「變革」使用下複製有著作權作品，如創作原創作品的一個模仿或批評。 當確定是否是原創作品之可允許合理使用時，法院一般審查以下四個因素：1）使用的目的和性質，2）有著作權作品的性質，3）相關於整個有著作權作品所使用部份的數量及實質，和4）使用對有著作權作品的潛在市場之效果。 在審查的第一個因素時，法院認定「3C」是「Three's Company」之「變革性的使用」，因為它使人聯想到「Three's Company」，而係藉由熟悉的人物元素、佈景和劇情主題的方式，並使用來將70年代陽光燦爛的聖摩尼卡的「三人行」翻轉為暗黑版。 關於第二個因素，法院認定，「三人行」是一個開創性的作品，但指出，這個因素通常不是決定性的。法院還發現，相對於第三個因素，關於「3C」從「三人行」廣泛地抄襲，至於並不一定要增加至原作模仿的較小元素。但是，法院認為，「「3C」因為是性質非常不同的作品，而不是競爭性的作品，不會讓市場對原創作品產生負面影響。 以上述因素逐點分析，綜合考慮，法院最終確定作品之間的巨大差異是「最重要的考慮因素」，而導致它的結論：「3C」是合理使用模仿，而不是構成侵權。