104年9月號 道 法 法 訊 (281)		DEEP & FAR
公司、智權從業人員、智權事務所與國家之牽纏(二)	蔡清福　律師 ·　交大航技系輪機組畢業 ·　輪機高考及格 ·　輪機甲種特考及格 ·　台大法律系畢業 ·　律師高考及格 ·　東吳法碩甲組碩士 ·　創立道法法律事務所
欲將國家之強弱或經濟力全數歸因於私營部門之榮枯，似乎亦太沉重。過去有所謂大有為政府或英明領導，今日亦有追求最小而美政府之說，政府究竟扮演何種角色，恐須更精細論證，亦非此處或本文所能窮究。舉例以言，台灣過去之經濟奇蹟，與政府強力之領導顯有關係。相對於此，郭台銘嘗言，企業不期待政府幫忙，僅希望政府勿扯後腿。故事實真相如何，顯非三言兩語所能道盡，但吾人似可很負責任或無風險之論結：一國之內，如多數公司皆體質強健且獲利良好，則該國必然強盛。本文擬以此結束與國家相關部分之論述，以下專就標題其餘三者而立論。 公司，縱非科技產業，吾人亦嘗聽聞以高科技手法(鳳梨酥)或精神(紡織業)經營傳統產業之令人振奮成功故事。智權事務所雖已多有以股份有限公司形態面世，然以專門職業服務型態出現(辦公處所稅率屬性為非住非營)尚屬普遍；縱係事務所形態，實亦屬廣義公司之一環而有獲利能力或生存條件之問題。台灣經濟發展出現瓶頸，導致專利申請量開始萎縮，而使得智權或專利事務所步其他產業後塵，紅海殺戮戰場之氣氛已現。依佛家見解，事業之「業」通業障之「業」，所謂「個人造業個人當」，事務所(或公司)之問題，乃創業者應自行勇敢面對之問題，吾人於此並無興趣面對個別事務所或公司之問題，而旨在宏觀探討公司之強弱與智權從業人員之關係、或並偶爾間及智權事務所之相關事項。 處今時代，大公司通常與智權有關，即以可口可樂為例，如無特殊配方之營業秘密在握，必然無以成其大。再以蘋果為例，如無一系列專利或高科技技術為基礎，亦無以成其大。公司因大，擁有之專門技術或知識又多，勢須多數擁專門知識之幫手(智權從業人員)為之助，故幫手之知識愈精緻，公司之智權實力必愈浩大。一公司之經營或成功常須多項因素同時配合始能奏效，於所有權與經營權分離之今日大公司型態，其業務或政策之推動或擬訂，不得不走向所謂專業經理人制度，亦即使學有所專之各種經理人執掌影響公司成功與否之各部門、面向或職能，以免因某一環節未固守，導致整體成功難得。而通常股權不小之董事長或總經理因待操勞之事太多，更因智權業務事涉專門知識，亦僅能全權委託或相信專利或智權經理或法務長(以下選稱專利經理)。故如某科技或傳統公司(以下簡稱公司)之發展取決於所擁智權包裹之良窳，則其專利經理之專業知識及心態將決定該公司之成就，當非過言。 以國內生態而言，多數專利經理來自智權事務所(以下簡稱事務所)，少數則由研發或其他部門轉任、兼任或調任。即因此故，發展出公司、專利經理與事務所三者間無止境之恩怨情仇，亦方使本文得以萌生，且待下回分解。