104年8月號 道 法 法 訊 (280) |
DEEP & FAR |
|
商業模式的專利時代來臨(三) |
薛家鳳 智權加值服務部經理 • 淡江大學機械系 •
紐約州立大學機械工程碩士 |
|
一個嶄新的商業方法是否適格於專利，美國USPTO提出的一種十分經典的M/T判定法，簡單的說，M表示研判這個方法是否用於硬體裝置或材料，T表示研判這個方法是否移動或改變一個實體。舉例而言，網路遊戲基本上是純軟體，所以適合以著作權而非專利的方式來維護其智慧財產；而遊戲機就明顯的屬於專利保護的範疇。說到商業模式，其流程中通常會涉及交易和支付，也就是所有權或金錢的轉換，只要主張專利的內容包含這些轉換，應該很容易被認定通過M/T判定。所以說，有經驗的事務所應該可以將任何一個商業方法包裝成為適格的模式。
既然任何用於網路交易的方法都能夠申請成為專利，那麼任何的使用者不都冒著專利侵權的風險進行交易？當然是的。一隻手機上面也佈著上千件的專利，但從沒有人會去控告消費者，因為消費者是花錢的一方，商業上的利益永遠是賣方取得，專利權人從來也無法讓法院認定付錢的一方還能夠獲得商業利益，這是基本的邏輯，否則只要含有任何專利的商品將乏人問津。問題在於提供這種交易方式的通路商是否侵權。
數百年前，中國商人發明了銀票，克服的長途攜帶貴重物品如白銀前往遠地交易的不便。這是前人的智慧，如果發生於今日，銀票交易的機制可能會是發明人的專利，其它的票號在專利權還存在時，都得支付權利金。不論喜歡或接受與否，採用前所未見的商業機制來行銷或販售商品，就得留意專利的問題。因為，商業模式的專利時代已經來臨了。