104年6月號 道 法 法 訊 (278) |
DEEP & FAR |
|
|
專利保護-當時機就是一切時(二) by Volpe
and Koenig, P.C. |
潘養源 專利二組副主任 •中正理工學院電機系學士 •政治大學企業管理碩士 •美國密西根大學工業及作業工程碩士/博士候選人 |
|
雖美國對發明人所做的某些類型的揭露仍有一個有限度的為期一年之新穎性優惠期，許多國家要求一個專利申請必須在所主張之發明的任何公開揭露之前提申。如果發明夫人在其他國家申請一個專利，她自己發表的期刊可能將永遠攔阻其在美國以外的地方獲得一個專利。
「絕對新穎性」這名詞代表許多外國所遵循的要求，亦即一個專利申請必須在該發明公開揭露前提申。該「絕對新穎性」的規則因國家而異。例如，雖在特定的管轄地區，准許在一個專利申請提申前的一個限定的時期內，可做學術性地提報，許多其他國家卻不許可。對某些國家，在機密的保密協議下的揭露，可能不被考量為「公開」。
那麼，甚麼是在美國或海外防止公開揭露摧毀潛在的專利權之陷阱的最佳策略呢？一個選項是在揭露該發明前，至少申請一個美國臨時申請案，以及在提出該臨時申請案的12個月內，提出一個國際申請案及/或一個美國非臨時申請案。在多數外國要求一個專利申請案在一個發明公開揭露前提申下，他們將承認一個美國臨時申請案作為該外國申請案的佔位案。
發明夫人，我們傑出的與現在是更有理解力的改革者，發展了另一個發明。從她之前的經驗中學習，她小心地考量她所希望獲得的保護範疇。認知到她的發明可做全球性的申請，她決定在做其發明的任何公開揭露前，提出一個美國臨時申請案。她之後開始廣告她的發明，以及收到一個數量很大的訂單。在她的該臨時申請案提申的12個月內，發明夫人提出了一個美國非臨時申請案以及一個PCT專利申請案，並指定了許多外國。該兩申請案均主張該美國臨時申請案的優先權。大約在提出該美國臨時申請案的一年半後，發明夫人收到她的第一份核駁審定書。她同時也收到一份PCT申請案的「書面意見」，且有機會選擇在哪些國家尋求保護。雖然自從發明夫人廣告其發明以來已過了將近兩年，在她初步公開揭露前所提出的臨時申請案維持她在全球尋求其發明之專利的權利。發明夫人，做得真好。