104年5月號 道 法 法 訊 (277)

DEEP & FAR

 

 

  歐洲聯盟法院(一)

 

王紫潔 法務專員

．東吳大學法律學系學士

 

 
 

商標的相似性

 

在阿迪達斯公司(adidas AG)等對馬卡模式公司等(Marca Mode)之一案中，歐洲聯盟法院(ECJ)處理一冗長關於阿迪達斯公司控訴其三條紋設計商標之侵權案件，該商標註冊於國際分類第25類用於多種運動及休閒之服裝上，因被馬卡公司使用二條紋商標於多種運動及休閒之服裝而侵害。阿迪達斯公司擁有四個國際商標註冊案和三個盧比荷商標註冊案。

 

荷蘭最高法院（荷蘭文：Hoge Raad）提交歐洲法院的問題是關於在後天識別性基礎上，保護註冊商標的範圍；特別是，法院是否應考慮總體利益，以確保某些商標可利用於商業用途，而沒有不適當的限制。荷蘭區域上訴法院（以及在較小規模的法院）曾裁定，條紋的商標應該是普遍地讓其他商人所使用。

 

問題的基礎係核駁的絕對理由（特別是歐盟商標指令第3條第1項第b款和第3條第1項第c款[1]）且及由該指令第3條第3項[2]所刻劃出之理由之間的相互關係，據此，如果申請人能證明該商標已經透過使用而獲得了顯著性特徵，則本來不具識別性之標誌有權獲得註冊。

 

 


[1] 89/104/EEC指令，1988年12月21日，第3條第1項第b款和第3條第1項第c款指出：

以下不予註冊或是若經註冊，應被宣布無效情況：...... 缺乏顯著特徵商標;[和]商標只由標誌或指示所組成，在貿易生意上，指定商品生產或服務提供的種類、品質、數量、用途、價值、地理來源，或者時間，或商品之其他特色…

[2] 第3條第3項指出：

一商標如在該註冊案之申請日前，或在其被使用後，它已經取得了一顯著識別性，則不得拒絕註冊或是根據第1項b、c或d款而被宣告無效。