商標法消費者保護原理消退之基本理由：過度保護法院及扼殺售後消費者使用之途徑

104年5月號道法法訊 (277)	DEEP & FAR
商標法消費者保護原理消退之基本理由：過度保護法院及扼殺售後消費者使用之途徑(1) Michael A. Johnson*原著		林明燕執行經理．東海大學法律系

I. 序 2006年Emerson Electric Company對NBC Universal Television Studios (NBC)提起訴訟，在這已成為相當有名之案例中，除其他事項外，其控訴侵害使用於垃圾處理裝置之「IN SINK ERATOR」商標（註一）。Emerson主張NBC未經Emerson同意，而使用IN SINK ERATOR商標於一片名為Heroes之電視節目試播集中。特別地，Emerson拿出一年輕婦女將其手伸入一標示「IN SINK ERATOR」商標垃圾處理裝置造成傷害場景之片子。NBC不認為訴訟有理由，然仍處理案件及就隨後播出及DVD片中之商標打上馬賽克（註二）。NBC發言人Curt King陳明「儘管我們不相信原播情節中有任何法律問題，我們仍然決定改編情節供未來使用…」。如NBC等商標使用者收到停止及終止（警告信）函，甚至於案件中，除透過商標本身外，無溝通想法之可能途徑（註三）。例如，因商標所有人認為網站名稱太易造成混淆誤認，故該公司寄發警告信函予其所授權經銷商之一，警告該零售商變更其網站名稱（註四）。這種狀況是縱使被授權零售商已合法地購買商品及網站明顯地販售該使用商品。 * Vanderbilt大學法律學博士。田納西州那什維爾市Kay, Griffin, Enkema & Colbert, PLLC任職。作者感謝Daniel J. Gervais教授對本篇主題之形成、整個寫作及編輯過程之寶貴指導及見解，以及其同事Gene Endress, Jared Gardner, Dan Hyndman及Theresa Weisenberger。註一：Emerson Elec. Co. v. NBC Universal Television Studios Inc. (2006年10月2日密蘇里州東地方法院) 註二：Matthew Belloni，2006年10月5日Allbusiness，於NBC之「Heroes」中手部嚴重壓碎傷導致商標主張(Hand Mangling on NBC’s ‘Heroes’ Leads to Trademark Claim)，http://www.allbusiness.com/services/legal-services/4466012-1.html. 註三：無可選擇溝通方法之事實引起第一修正案之關注。註四：參Guntersville Breathables寄給Kentucky Hot Brown之信（2004年7月23日），詳細內容在http://www.chillingeffects.org/domain/notice.cgi?NoticeID=1368.

104年5月號道法法訊 (277)	DEEP & FAR
商標法消費者保護原理消退之基本理由：過度保護法院及扼殺售後消費者使用之途徑(1) Michael A. Johnson*原著		林明燕執行經理．東海大學法律系

I. 序 2006年Emerson Electric Company對NBC Universal Television Studios (NBC)提起訴訟，在這已成為相當有名之案例中，除其他事項外，其控訴侵害使用於垃圾處理裝置之「IN SINK ERATOR」商標（註一）。Emerson主張NBC未經Emerson同意，而使用IN SINK ERATOR商標於一片名為Heroes之電視節目試播集中。特別地，Emerson拿出一年輕婦女將其手伸入一標示「IN SINK ERATOR」商標垃圾處理裝置造成傷害場景之片子。NBC不認為訴訟有理由，然仍處理案件及就隨後播出及DVD片中之商標打上馬賽克（註二）。NBC發言人Curt King陳明「儘管我們不相信原播情節中有任何法律問題，我們仍然決定改編情節供未來使用…」。如NBC等商標使用者收到停止及終止（警告信）函，甚至於案件中，除透過商標本身外，無溝通想法之可能途徑（註三）。例如，因商標所有人認為網站名稱太易造成混淆誤認，故該公司寄發警告信函予其所授權經銷商之一，警告該零售商變更其網站名稱（註四）。這種狀況是縱使被授權零售商已合法地購買商品及網站明顯地販售該使用商品。 * Vanderbilt大學法律學博士。田納西州那什維爾市Kay, Griffin, Enkema & Colbert, PLLC任職。作者感謝Daniel J. Gervais教授對本篇主題之形成、整個寫作及編輯過程之寶貴指導及見解，以及其同事Gene Endress, Jared Gardner, Dan Hyndman及Theresa Weisenberger。註一：Emerson Elec. Co. v. NBC Universal Television Studios Inc. (2006年10月2日密蘇里州東地方法院) 註二：Matthew Belloni，2006年10月5日Allbusiness，於NBC之「Heroes」中手部嚴重壓碎傷導致商標主張(Hand Mangling on NBC’s ‘Heroes’ Leads to Trademark Claim)，http://www.allbusiness.com/services/legal-services/4466012-1.html. 註三：無可選擇溝通方法之事實引起第一修正案之關注。註四：參Guntersville Breathables寄給Kentucky Hot Brown之信（2004年7月23日），詳細內容在http://www.chillingeffects.org/domain/notice.cgi?NoticeID=1368.