104年4月號 道 法 法 訊 (276) |
DEEP & FAR |
|
|
別忘了設計專利(二) by Volpe
and Koenig, P.C. |
潘養源 專利二組副主任 •中正理工學院電機系學士 •政治大學企業管理碩士 •美國密西根大學工業及作業工程碩士/博士候選人 |
|
在我們考慮最近一些重要的設計專利個案前，讓我們先從一些基本原則開始。什麼是一個設計專利？依據美國專利局的聲明，一個設計：「由視覺的裝飾特徵體現於或應用於一製造物品上所組成」。一個設計專利描述及提供保護於該設計。設計專利申請案的內容是簡短的，僅具一首頁與一個到複數個圖。對每一圖式提供一簡短敘述，隨後提供一參照該等圖式之單一請求項，聲明對所顯示或顯示及描述者提供保護。設計專利可在提申後12-14個月內發證，從發證日起，設計專利提供14年的保護。設計專利的提申規費較發明專利便宜，在其專利期間，亦不需支付維持費。
值得注意的是，一個侵權的產品不需要精確地符合該獲專利的設計。相反地，該相關問題則是，一個「普通的觀察者」是否會誤認該侵權產品為獲專利者。此一觀念藉由最近幾個法庭個案已成為焦點。
在2008年前，一個設計專利個案的原告需滿足兩個要件。該「普通觀察者」測試，詢問該被控訴的設計是否實質上相似於該獲專利之設計。而「新穎性觀點」測試，則考量當與習知技藝比較時，該被控訴之設計是否竊用該獲專利設計之新穎性特質。2008年9月28日，美國聯邦上訴法院全院聯席在「埃及女神股份有限公司對Swisa」案中，廢除了「新穎性觀點」測試，僅留下「普通觀察者」測試作為侵權之獨一的測試。