104年3月號 道 法 法 訊 (275)

DEEP & FAR

 

 

 
在評估直接侵害著作權請求項
以對抗科技提供者的主張中
意志所扮演的角色

 

周大鈞 專利工程師

•元智大學電機學系

•台灣科技大學電子所肄

 

 
 

在一強而有力的不同意見中，法官羅傑·格雷戈里認為界定“有意志”來排除LoopNet公司所採取的行為（儘管值得稱讚）有點扯遠了。他認為，多數“過度擴張非意志性的防禦遠遠超出了Netcom案的範圍和後續的認定，並給了在商業上的網路空間直接侵權者比他們假如是印刷等傳統媒體所被給予的更大的保護。法官格雷戈里的觀點認為，只有受著作權保護資料的“被動管道”才能避免了在Netcom案的判例下變成直接侵權人，而多數決“深深地偏離這種做法”。在預示案件的到來的評論中，法官格雷戈里批評了多數決對LoopNet公司特徵描述成如同舊的技術一樣，（在這種情況下而言，為一台複印機），以及多數決的焦點在於“用戶而非LoopNet公司啟始意志性的過程的事實，也就是說，用戶是初始直接侵權人。法官格雷戈里的觀點認為，這種區別是迷惑人的，而調查“有意志”或“因果關係”需要看特定被告的行為，而不是在它與涉嫌侵權的其他參與者的關係。“另一個人發起導致LoopNet公司侵權的過程是沒有重要性的”，法官格雷戈里寫道。“LoopNet公司仍有舉足輕重的意志性的行為”，“要不是”，該影像將永遠不會出現在網站上。

  幾年後，第四巡迴限制了其CoStar案的認定在Quantum System Integrators, Inc. v. Sprint Nextel Corp的案中。