104年1月號 道 法 法 訊 (273)

DEEP & FAR

 

 

 
 

漫談現實生活中應有的法感（一三二）

 

洪順玉 律師

．高雄應用科技大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

 

 
 

宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期執行之。褫奪公權，性質上為從刑，必以主刑存在為前提；所謂宣告多數褫奪公權，係指宣告多數犯罪之褫奪公權而言何以宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之，而採吸收原則？實則，宣告死刑或無期徒刑者，依法應宣告無期褫奪公權，宣告六月以上有期徒刑（94年2月2日修正公布之刑法，修正為一年以上有期徒刑）者，得宣告有期褫奪公權。倘被告所犯數罪中，有一係宣告無期褫奪者，既應褫奪公權終身，即無併執行多數褫奪公權之可能；另一方面，倘被告所犯罪數罪，均受有期褫奪之宣告，因有期褫奪公權之執行期間，係自主刑執行完畢或赦免之日起算，立法者認為僅就其中最長期執行之即為已足，故不採併科，一律採吸收原則。在解釋上，數罪併罰，乃係就數罪所諭知宣告刑予以合併執行，所謂宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之，其效果及及於所有併合處罰之各罪，並非謂僅執行某罪之褫奪公權，而置其餘各罪之褫奪公權於不顧。因此，此一褫奪公權之執行刑，實已吸收併合處罰各罪褫奪公權之宣告刑。

我刑法第51條第5款至第7款，對於有期徒刑、拘役與罰金之執行方式，採限制加重原則。依94年2月2日修正公布前之刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」惟新修正刑法則將限制加重之上限，提高為「三十年」。此為本法對於宣告多數有期徒刑時，不採併科原則，而採限制加重原則之規定。

何以24年公布施行之刑法第51條第5款對於宣告多數有期徒刑者，採限制加重原則，且將其執行刑之上限，設為二十年？蓋狹義數罪併罰，乃係就數罪諭知之宣告刑予以合併執行，其具有執行一次性之特質。數個宣告有期徒刑之罪，經數罪併罰後，僅合併執一次性之有期徒刑。倘依刑法第33條之立法理由觀之，24年公布施行之刑法制定當時人民之平均壽命，不過四十一、二歲，倘二十歲之人犯罪，科以有期徒刑二十年，即近於無期徒刑。因此，自執行一次有期徒刑觀之，如執行逾二十年者，實與無期徒刑無異。為維持有期徒刑與無期徒刑之區別，對有期徒刑數罪併罰之上限，即有設限之必要，此亦為本法第33條第3款之所以規定：「有期徒刑：二月以上，十五年以下。但遇有加減時，得減至二月未滿，或加至二十年。」。