104年1月號 道 法 法 訊 (273)

DEEP & FAR

 

 

 
 
受保護的創新及成功(四)

 

鍾國誠 專利一組副主任

•台北工專工業工程學科

•台灣大學應力研究學所碩士

•台灣大學應力研究學所博士

 

 
 

 

例如，拿藥物和氣囊來說，其對於社會具有重要的福利功效。在另一方面，在如此創新中已經投資的無論誰已經面臨巨大的風險。在文獻資料中，有時候被主張：在研發中私人投資的一半是在後來被發現已經失敗的計劃中。那意指你需要從另一半好好賺錢。這需要暫時的壟斷，其中供應被限制，且價格是高的。但是在微經濟條件中，你不想要具有壟斷權力的公司。反壟斷的經典經濟論點是：這些導致稀有資源的無效率分配。然而，在沒有壟斷利潤能夠被造成的世界中，沒有人樂意冒創新的風險。那麼你實際上用多個專利創建不完全市場，但是沒有它們，則沒有創新」。

專利資料真正地衡量創新嗎？

小公司們每單位研發投入產生顯著性更多專利的事實，因此證明它們是較有效率的創新人嗎？由於與研發開支暨國內生產毛額相比，專利申請案和獲准的專利成長較慢，則有發明創造和技術機會的最終耗盡嗎？這些是研究創新的經濟學家們思考的問題。

在嘗試找出答案中，他們經常查閱專利資料：除了其他理由外，因為這些是長期可利用的，並是日益可在線上存取。然而，容易找到的專利資料不是必然地使其成為創新的準確指標。對於許多創新，專利申請案從未被提出，例如，因為創新人可能認為：祕密提供較佳的保護來防範模仿者。