103年12月號 道 法 法 訊 (272)

DEEP & FAR

 

 

 
 

漫談現實生活中應有的法感（一三一）

 

洪順玉 律師

．高雄應用科技大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

 

 
 

前述有關宣告多數死刑時，採吸收原則。此一死刑之執行刑所吸收者，為併合處罰各罪之宣告刑，包含死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役及罰金。至從刑之沒收，因具有濃厚保安處分之性質，則例外得予併科。惟罰金，係剝奪犯人之財產法益，屬於財產刑，其與死刑合併執行，並無困難，何以94年2月2日修正公布前之刑法不予併科？殊難理解，有認為對犯人已處極刑，如再執行罰金，未免過苛，有以致之。此外，代替沒收之追徵，可否與死刑併科？亦不無疑義。追徵，乃沒收物全部或一部没收時，徵收與原物相當之價額，以為代替没收之一種司法處分。其目的，在使犯罪者不能繼續保有因犯罪而獲得不法之利益。性質上，追徵雖係沒收之代替處分，惟因係徵收與原物相當之價額，實質上仍具有財產刑之性質，其與死刑合併執行，並無扞格，於新修正刑法施行後，應得與死刑併科。

宣告多數無期徒刑者，執行其一。所謂宣告多數無期徒刑，亦指宣告多數犯罪之無期徒刑而言。至所謂執行其一，究指執行何一犯罪之無期徒刑？有無加以界定之必要？對此問題，亦與宣告多數死刑之情形相同。倘被告所犯宣告無期徒刑之數罪，皆尚未執行，其所犯數罪，均遇有大赦、特赦或減刑之情形，固均得赦免後各罪之宣告刑，定其應執行之刑；如僅一未赦免，一遇有赦免，亦同。惟如已開始執行時，遇有有者為有赦、特赦，有者為減刑；或僅其一遇有赦免者，究竟如何處理？亦不無問題。對此，亦應依刑法第54條之規定處理。宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑，但罰金及從刑不在此限。所謂他刑，乃指無期徒刑及罰金以外之其他主刑。因本條款所規範者，仍係數罪併罰之處斷方式，故他刑，自指宣告無期徒刑罪以外他罪之刑。因此，此一無期徒刑之執行刑所吸收者，為併合處罰各罪之宣告刑，包含無期徒刑、有期徒期及拘役。至罰金及沒收，則例外得予併科。罰金為財產刑，其與無期徒刑合併執行，並無困難，故得予併科。