103年12月號 道 法 法 訊 (272)

DEEP & FAR

 

 

 
 
Troma娛樂公司對抗百年圖片公司                                   
                                    

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

 
        

紐約長臂法未賦予就兩被告盜用原告的著作權影片、並將其銷售給播放這些影片的德國公司的管轄權。

I. 判決

在Troma娛樂公司對抗百年圖片公司中，美國聯邦第二巡迴上訴法院考量Troma娛樂公司（Troma），總部位於紐約的電影製片者，是否受到足以賦予對在國際上銷售Troma電影的被告的個人管轄權的損害。由於在德國發生他們引起的傷害，第二巡迴法院肯定美國紐約東區地方法院有關紐約缺乏對被告的個人管轄權的判定。因此，第二巡迴法院認定上訴人"在國內"沒有受到足夠的傷害以滿足紐約州民事訴訟實務法與法規302(a)(3)(ii)(CPLR)。

II.事實與訴訟歷程

此案件涉及與紐約州長臂法就宣稱的侵犯知識產權方面的範圍有關的上訴。在2009年10月，Troma，從事製作和銷售 “控制預算電影“、總部位於紐約的公司，授權Lance Robbins代表其洽談關於許可德國銷售商嘲諷影片Citizen Toxie: Toxie: Toxic Avenger IV 及 Poultrygeist: Night of the Chicken Dead的銷售權。如果不能達成協議，則30天後終止授權。隨後，羅賓斯無法在為期30天內與德國銷售商協商出結果。

然而，在Troma授權的一個星期前，兩者都是加州居民的Robbins和共同被告King Brett Lauter密謀談判出結果。Robbins與Lauter與Intravest BETEILIGUNGS有限公司(Intravest)簽訂在德國的銷售許可。Troma宣稱Robbins與Lauter錯誤地使Intravest確信他們擁有影片權。

 

 

                              ~待續