103年10月號 道 法 法 訊 (270)

DEEP & FAR

 

 

 
 

漫談現實生活中應有的法感（一二九）

 

洪順玉 律師

．高雄應用科技大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

 

 
 

狹義數罪併罰之處斷方式，因各國立法例不同，而生差異。約有併科原則、吸收原則與加重原則之別。所謂併科原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪所宣告之刑，予以合併執行。此項原則之優點，為一罪一刑，犯罪數與罰數相符，得以滿足正義之要求。惟其缺點，則為刑期可能過長，且有事實上無法執行之憾。例如，年邁者犯有數罪，其累計刑期可能已逾其生命極限；或如同一被告之宣告刑，一為死刑，一為自由刑，勢必須於執行自由刑後，再予執行死刑，顯非合理。所謂吸收原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪各宣告之刑，擇其最重原之刑予以執行，其餘輕罪之刑均被吸收，不再執行。此項原則之優點，為宣告刑一為死刑，一為無期徒刑或自由刑；或一為無期徒刑，一為自由刑時，不致有事實上無法執行之憾。惟其缺點，則為觸犯重罪後，對於輕罪即失抑制之機能。例如，行為觸犯某重罪後，嗣雖犯有多數輕罪，即無法予以處罰，不無寛緃或鼓勵犯罪之嫌。所謂加重原則，乃就具有狹義數罪併罰關係之各罪，予以一定之加重。因加重方法不同，又得分為法定刑之加重與宣告刑之加重二種。前者，乃就各罪中最重罪之法定刑予以加重；後者，則係就各罪分別定其宣告刑後，擇其最重之宣告刑予以加重；亦即以最重之刑為低度，各罪合併之刑為高度，故亦稱為限制加重原則。此項原則之優點，得彌補前述併科與吸收原則之缺憾；惟其缺點，則為手續過於繁瑣，且同時科數死刑或數無期徒刑，或同時科徒刑與罰金刑時，即有難以適用之失。

狹義數罪併罰之處斷方式，上述併科，吸收與加重原則，均各有其優缺點，我刑法乃折衷其間，採併用方式。大體而言，死刑與無期徒刑，因不得加重，採吸收原則；有期徒刑、拘役與罰金，因分別得予加重，採限制加重原則；至有期徒刑、拘役與罰金同時併科者，則採併科原則。