103年9月號 道 法 法 訊 (269)		DEEP & FAR
S&S著作權法報告	吳崇瑋 專利工程師 •清華大學數學系學士 •台北科技大學電通所碩士

(接續…)

一商標所組成的字母與那些已註冊商標的字母相同，但以不同字體呈現。

一商標之字母、平假名字母、片假名字母，或羅馬字母不同於已註冊的商標，但其發音和概念與已註冊的商標相同；及

一商標所組成的圖形，被視為與已註冊的商標的外形相同。

以上概念在以下本文中適用(商標法第50(1)條括號內的部分)，在法院的判決中，已使用商標的基本部分被首要認知，之後該商標與已註冊的商標再針對同一性來相比，在這方面，法院被預期在社會大眾的標準下較為靈活的解釋同一性，及根據交易環境做一判決。

2. 有關專利地痞擁有專利的決定

此案例關於一上訴至知識產權高等法院對於專利案號2588498「第三代行動電話服務(CDMA 2000 1x)行動電話通訊系統」之損害賠償，此專利係一「專利地痞」(Luxembourg公司)擁有的案例。

在該判決(2014年1月29日知識產權高等法院案件第2013 [Ne] 10055號損害賠償上訴)中，高等法院駁回上訴，維持下級法院對於該專利無效之判決。

相關資訊

(1) 此專利案在一尋求撤銷原審判決(案件第2011 [Gyo-Ke] 10401號)的訴訟中，由各方爭議，在此爭議中，知識產權高等法院維持對於該專利無效之原審判決。

(待續…)