103年8月號 道 法 法 訊 (268)		DEEP & FAR
S&S著作權法報告	吳崇瑋 專利工程師 •清華大學數學系學士 •台北科技大學電通所碩士

(接續…)

2. 案件的指示

案件編號2013[Gyo-Ke]10090，要求上訴判決撤銷的訴訟

3. 法院判決

(1)結論

根據社會大眾的標準，該商標“デ－ロス．ジャパン”（“Deros．Japan” 的片假名字母）及“DEROS JAPAN”被判斷為在已註冊的商標“デ－ロス”（“DEROS” 的片假名字母）的範圍內。

(2)理由

商標“デ－ロス．ジャパン”（“Deros．Japan” 的片假名字母）中，該商標前面的部分代表一個名字[de:ro su]，象徵一個不清楚的概念，而後面的部分代表一個名字[ja pan]，象徵[nippon]的概念。因為名字後面的部分是日本的國名，他表示國家的整個區域(在該區域內，商標權是有效的)，且不能被理解以表示加增特定的限制。因此，“デ－ロス” （“Deros” 的片假名字母）及“デ－ロス．ジャパン”（“Deros．Japan” 的片假名字母）兩者對商人和消費者而言，無法被判斷為表示兩個不同概念。

此外，在“DEROS JAPAN”中，前面的部分“DEROS”代表一個名字[de ro su]， 以羅馬字母來表示時象徵一個不清楚的概念，然而後面的部分代表一個名字[ja pan]，象徵 [nippon] 的概念。在這方面，當商標係以片假名字母及拉丁字母(商標法第50(1)條括號內的部分)之方式而不同時，於社會大眾的標準下被理解為不失同一性。因此，“デ－ロス” （“DEROS” 的片假名字母）及“DEROS JAPAN”對商人和消費者而言，無法被判斷為代表兩個不同的概念。

4. 分析

社會大眾標準下，關於商標的同一性，意指一商標從一般常識角度下被視為與一已註冊的商標相同，包括：

(待續…)