103年7月號 道 法 法 訊 (267) |
DEEP & FAR |
|
|
該提示何種文件作為技術常識之參考？ |
陳易慶 專利工程師 •輔仁大學日文系 •日本明治大學企管系碩士 |
|
|
||
原告：Pigeon Vitality AS 被告：日本智慧財產局審查委員
判例編號2013(Gyo-Ke)，10019(判決日為2013年12月5日)
共同申請人Pigeon、X1及X2(兩個人)在2004年提交了一個關於食品及飼料補充品之專利申請案，但此申請案最終被日本智慧財產局(以下簡稱JPO)訴願委員會以缺乏進步性為由拒絕。
為對此判決提出上訴，Pigeon等先前在2013年向日本智慧財產權高等法院(以下簡稱IPHC)提出了撤銷JPO決定之要求。
系爭請求項1如下：
「一種含有維他命的食品及飼料補充品，用以促進健康及身體機能，包含：
選自其中之一的至少一(略)C1-8之羧酸，及/或其鹽類以做為該補充品之一基礎成分，且該補充品的乾重每公克中含1-50mg之維他命B6、B9及B12，其中該維他命B12及B9含量至少相當於該羧酸之COOH基代謝過程中可被消耗之量，且該補充品之該純羧酸內容的乾重每公克中，該維他命B6、B9及B12之含量，各在0.5-30mg，0.1-10mg，及1-1500 μg之範圍內，該補充品乾重每公克中含有5-25mg之Fe、以及0-1重量%之抗氧化劑，以及該補充品在水中溶解時，該鹽類及該羧酸之量會提供2.0-6.0之PH值。」
此案中的主要議題之一就是在審查進步性時要提示何種文件，作為技術常識之參考呢？IPHC答覆此議題如下：
首先，IPHC認定本案所請求的發明以及先前技術中揭露發明引證案1差異之一，即前者定義了在該補充品中之該純羧酸內容的乾重每公克中該B12之特定含量1-1500 μg，而後者並未揭露此特徵。就此IPHC認定引證案1在工作例教示了補充品中包含50mg的B12以及6.25g的檸檬酸，而其值可以換算為該純羧酸內容的乾重每公克含量為8000μg，而此數值因此超過了本案請求範圍之值。
(待續)