103年7月號 道 法 法 訊 (267)

DEEP & FAR

 

 

 
 

漫談現實生活中應有的法感（一二六）

 

洪順玉 律師

．高雄應用科技大學電機學士

．東吳大學法律學學士

．輔仁大學法律學碩士

．律師高考及格

 

 
 

關於數罪併罰處斷之原則，狹義的數罪併罰，其處斷方法，在立法例上似有單一刑罰與併合處罰制，分述如下列二款：

第一款：單一刑罰制  一人犯實質上數罪者，無庸分別科處各罪之刑，僅以各罪中依最重法條所宣告之刑處以單一之刑罰。主人格責任論者，認為法院應僅就犯罪人之性格及各罪之全盤狀況為綜合考慮，無須個別衡量，故僅應處以單一之刑罰，此與吸收主義與限制加重主義，在基本上均有不同。瑞士刑法第68條規定，一行為或數行為而觸犯數自由刑之罪者，從重處斷。奧地利刑法第28條規定，行為人以單一或多數獨立行為，而犯數個同種或異種之可罰性行為，且同時為判決時，如其所競合之法規，僅規定自由刑或罰金者，應從一重之自由刑或罰金刑而為處斷。均採單一刑罰制。惟另均同時規定得加重其法定刑。義大利刑法第72條、第73條雖係採吸收主義與限制加重主義，接近於併合處斷，惟同法第72條又明文規定併合之同種類刑罰，在法律上視同單一刑罰。法國刑法第5條規定犯數重罪或輕罪者，僅宣告其最重之刑，亦採單一刑罰制。日本現行刑法除關於實質上數罪併罰，就死刑或無期徒刑部分，係採吸收主義，財產刑與他刑採併科主義外，關於有二以上自由刑或二以上罰金刑之犯罪，亦近於單一刑罰之原則，依該法第47條之規定，併合罪中有應處二個以上之有期懲役或禁錮之罪時，就其最重之罪所定之刑之長期，加其半數者為長期，但不得逾越就各罪所定之刑之長期之合計數。第48條第2項規定，二個以上之罰金，應就各罪所定之合計額以下處斷之。1974年改正刑法草案就競合犯之處斷，更加強單一刑罰原則之適用，在第61條第1項規定，就競合犯同時為裁判時，如有應處禁錮以上之刑之罪，則於各罪應適用之刑中以其最重者，統一處斷之，但不得為比他刑之短期更輕之處斷。第62條規１競合犯中有應處有期懲役或禁錮二個以上之罪時，依前條第1項之規定得逾越應適用之刑之長期予以處斷；於此情形，則以其長期加半數者為長期。但不得逾越所定各罪之刑之長期之合計數。其就死刑無期自由刑不再以吸收主義之方式立法，更概括規定禁錮以上之刑均以最重者統一處斷，單一刑罰之原則，更見濃厚。惟仍許可在一定範圍內加重其刑。韓國刑法大致與日本刑法同。