103年 6月號 道 法 法 訊 (266)

DEEP & FAR

 

 

商標與人權：

油與水？或巧克力與花生醬？

Megan M. Carpenter著

 

蕭旭廷 程序二組副主任

．文化大學法律學系

．中原大學財經法律研究所

 

 
 

   當然，凡具有利益價值皆可當作財產的主體，無論於物質上係有形或無形。在這樣的論述及改變的精神下，迪安•艾奇遜(Dean Acheson)評論「十九世紀之法律概念中最吸引人的即是財產權」。法院不再視財產為絕對，亦不再認為可作為財產之主體必定為物品。弗朗西斯•斯韋茲(Francis Swazye)於1915年在耶魯大學對法律畢業生進行演講時，描述「新型態之財產的價值，包含，事實、商譽、商標以及營業秘密」。

 

在如此重新定義何謂財產利益之下，­­法院隨即必須決定哪些係可取得財產本身之資格，以及財產應可獲得多少-或何種形態之-保護。霍菲爾德(Hohfeld)將現代財產權囊括以「人們間之一套法律關係」。1913年，他概述了形成財產之基本的八種基礎法律關係：擁有財產即為擁有權利、特權、權力以及豁免；而不擁有財產即代表無權利、義務、失資格或無責任。[1]

 

 


[1] 雖然，「權利」一詞通常無差別地用於傳達一廣泛的概念，包含「財產、利益、權力、特權、豁免、優先」，該詞應被理解為與其關聯詞「責任」或義務有關較佳。因此，對於每一權利，他人、人或社會通常擁有一相關的(及相同的)責任。特權係責任的相反，及「無權利」之關聯詞。法律權力…是法律上無資格之反面以及法律責任的關聯詞。並且，豁免是無資格(無權力)之關聯詞，以及責任之反面或否定。