103年5月號 道 法 法 訊 (265)

DEEP & FAR

 

 

在智慧財產權上的權力分立：

以二十一世紀公平交易法平衡

全球智慧財產權或獨佔力

 

 

尹懷哲 專利二組副主任

•中原大學心理學學士

•佛光大學政治研究學所碩士

 

 
 

（續前文）

從這個立場，TRIPS已成功完成其目標。此小組報告確認了智慧財產權保護與執行的重要性。小組報告強調具有最小標準的重要性與基於TRIPS的智慧財產權待遇[1]。此小組報告也造成智慧財產制度的發展[2]。這可以鼓勵所有國家，特別是低度開發國家去加強智慧財產保護[3]。根據此小組報告，合理認為在21世紀堅強的智慧財產保護與執行仍具有必要關鍵角色。

進一步的證據指出21世紀堅強的智慧財產保護是來自雙邊的、多邊的或區域性的貿易協定，這些協定創造了比履行TRIPS協定還更堅強的智慧財產保護標準[4]。已開發國家通常受到其具智慧財產基礎的產業施壓，要求最大的智慧財產保護[5]，所以他們使用雙邊與多邊條約來增加智慧財產權保護[6]。

 


[1] 參見Peter K, Yu, The US-China Dispute Over Trips Enforcement, in THE ENFORCEMENT OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS: COMPARATIVE PERSPECTIVES FROM THE ASIA-PACIFIC REGION (Christoph Antons ed. 2011)（認定小組報告強調最小標準的重要性，並認為TRIPS協議為最小標準的編彙）

[2] 參見Daniel Gervais, China-Measures Affecting the Protection and Enforcement of Intellectual Property Rights, 103AM. J. INT’L 549, 553 (2009)（主張在其他目前正發展智慧財產制度的國家，此情事會有更廣泛的影響）

[3] 參見 Yu, supra note 46, at 763-65（鼓勵低度開發國家受益於WTO爭端解決程序）；並參見Yu, supra note 54, at 1109-14（列出起因於中美爭端間低度開發國家的利益）

[4] 參見世界銀行，WORLD DEVELOPMENT INDICATORS 2010, 377(2010)（提出九零年代開始急遽增加的貿易協定數，包含高收入經濟體與發展中經濟體間的協定，以及發展中經濟體間的協定）；並參見 James Thuo, The Neoliberal Turn in Regional Trade Agreements, 86 WASH. L. REV. 421, 424-25, 464-66 (2011)（強調雙邊與區域性貿易協定在TRIPS後產生更堅強的智慧財產權）

[5] 參見Thelen, supra note 42, at 520（記錄已開發國家更可能受到其智慧財產企業施壓來強化TRIPS的充分保護）；參見例如 Robert Weissman, A Long, Strange TRIPS: The Pharmaceutical Industry Drive to Harmonize Global Intellectual Property Rules, and the Remaining WTO Legal Alternatives Available to Third World Countries, 25 U. PA. J. INT’L ECON. L. 1079, 1085-90 (2004)（說明製藥業如何施壓美國政策來採納限制性的智慧財產保護）；參見Jagdish Bhagwati, What It Will Take to Get Developing Countries Into a New Round of Multilateral Trade Negotiations, in DEP’T FOREIGN AFFS. & INT’L TRADE, TRADE POLICY RESEARCH 2001, 19, 21 (2001)，可於下述網址獲得http://www.iatp.org/files/What_It_Will_Take_to_Get_Developing_Countries_.htm （TRIPS用做一種工具，為了跨國企業利益來收集關於智慧財產的租金）

[6] 參見Laurence R. Helfer, Regime Shifting in the International Intellectual Property System, 7 PERSPS. POLS. 39, 40-43 (2009)（證明已開發國家為了額外的智慧財產權保護依賴區域性與雙邊條約）；並參見例如 Nation Intellectual Property Law Enforcement Coordination Council, Report to the president and Congress on Coordination of Intellectual Property Enforcement and Protection, 46-55, http://www.hsdl.org/?abstract&did=35494（指出美國努力經由多邊與雙邊條約來實施智慧財產權保護）