103年1月號 道 法 法 訊 (261)	DEEP & FAR
標準關鍵’FRAND’專利權利金費率 (1)	周錦城 專利工程師 交通大學電子工程系 交通大學電信研究所

在2013年4月25日，美國華盛頓特區西區法院的法官James Robart，發表一個意見，

這是第一次由一位法官，在專利權人遵守標準制定組織（SSO）合約承諾的條件下，

計算一個公正，合理, 非歧視 (FRAND) 的專利權利金費率。這個主張發展並援用一套

修正之傳統佐治亞-太平洋因素(Gorgia-Pacific factors)。該等因素為法院所例行引用，

以對專利侵權損害來決定合理的權利金。結果是FRAND的標準關鍵專利費率，最終

大約是相當於專利所有人所請求的百分之0.045，也就是大約由40億的請求金額，降到

由法院來計算的1百八十萬美元。

基礎的案子，為發生在專利持有者-摩托羅拉及微軟之間的糾紛，而牽涉到的專利是

針對無線區域網路及視訊編碼等技術，摩托羅拉自願承諾將專利中相關領域的技術，

委託給標準制定組織，而因此同意在FRAND條件下，根據規範標準制定組織會員之

合約之條款授權該技術。微軟宣稱它從摩托羅拉所收到的某些授權要約，違反標準制

定組織協議所規範的FRAND義務。這個意見首先定義FRAND的義務，然後檢查佐治

亞-太平洋因素及建立FRAND權利金的可行性，最後以改變形式的因素，適用到案子

的各項事實上。

至於法院的第一步，是檢視摩托羅拉用來定義它自己FRAND義務的措詞。摩托羅拉

自願授予保證信，給相關標準制定組織成員，並且同意在有明顯開發出有力標準的支

持下，使用公平，合理的條件，授權其標準關鍵專利。例如，摩托羅拉在授權的溝通

時，及其至少一位專家的證詞裡，多次提到遵守FRAND授權義務的需要，以提升專

利擁有者的參與、技術的貢獻及標準的採用。（待續)