103年1月號 道 法 法 訊 (261) |
DEEP & FAR |
|
作者:Jeroen Kerkhof |
謝博丞 專利工程師 · 中央大學電機工程學系
· 交通大學光電工程研究所 |
|
|
||
一項被證實在研究上的寒蟬效應 位於鹽湖城的一家生技公司-Myriad
Genetics，分別在1997年及1998年獲得了兩項人類基因(BRCA1、BRCA2)的專利，這些基因在癌症(例如:乳癌)的研究中占有一席之地。這些專利及Myriad公司運用這些專利之方式惹來許多爭議，有好幾年的時間，都成為法律訴訟中的目標，而著眼於這些專利的其中一方-分子病理學協會， 2013年4月15日於美國最高法院展開的答辯中描述其反面的結論:這些專利中的請求項先占對於該基因任何目的的使用，這對於無法握得自身基因的資訊，以致無法對乳癌及子宮癌的監控及治療做出知識上之醫學判斷的病人來說，是嚴重且危急的結果。Myriad公司壟斷了所屬基因專利之相關臨床測試研究，也就是支配了BRCA相關的基因測試之種類及條件。Myriad帶給女性錯誤的負面結果，也阻擋其他實驗室想利用基因實驗來驗證Myriad公司的實驗結果是否準確之行為。雖然Myriad公司並沒有實行他的權限來阻撓所有相關的研究，但Myriad公司已經造成一研究上的寒蟬效應，因實驗室將被阻礙於追求需要使用具有專利權的基因之科學工作，在這一案例中，最高法院所必須要去回答的是:「人類基因是否具有可專利性?」(待續) |
||