103年1月號 道 法 法 訊 (261)

DEEP & FAR

 

 

 
 
2011專利改革法案及“先申請原則”                                   
                                    

 

吳佩玲 專利二組主任

．台灣大學農藝系學士

．台灣大學農藝所碩士

 

 

 
        

注意第(a)(2)項實質上取代現行35 U.S.C. §102(e)。新的第(b)項取代了現行35 U.S.C. §102(b)規定並且寫成102(a)的除外。

這些改變的完整分歧並不全然清楚，並且必須等待修改專利規定來反映新法。然而，說明在先發明人關係以克服先前技術文獻的現行實務，特別是利用依據37 CFR §1.131下的聲明，似乎已不再適用。注意，在過去，發明證明要求“付諸實施”，且U.S.申請案的提出被認為是“推定付諸實施” (見 M.P.E.P §2138.05)。依據專利改革法案，“實際付諸實施”的考量可能是過去式了。

再者，關於判斷什麼是先前技術，目前根據35 U.S.C. §119下的國外優先權主張要具似乎實質上有與根據35 U.S.C. §371下U.S.國家階段的國際申請案相同的狀態。

然而，發明人應該記住，在專利改革法案已生效下，“先申請原則”制度之議意旨在U.S.或在外國盡快提出任何專利申請案比以往更為重要。

 

~完