102年12月號 道 法 法 訊 (260)

DEEP & FAR

 

 

 
有更多方式去徹底打敗抄襲者：
商品包裝的出現打擊時尚作品盜版設計

 

楊怡玲 法務專員

．東海大學法律學系學士

 
 
 

作者再討論為了從盜版設計保護時尚作品的著作權法可行性。作者認為，著作權法確實提供時尚作品必要的保護；然而，美國以未能符合伯恩公約(Berne Convention)標準以保護時尚作品，嚴重阻礙了美國著作權法充分保護該等作品。

不同於英國和法國的著作權法，美國著作權法並沒有專門針對時尚作品的保護。作者註解，根據現行美國著作權法，對於設計師去保護時尚作品，它是困難的，因為根據著作權法原則，服裝是「有用的商品」。基於這個原因，作者指出，美國著作權以作為一個單獨元素而保護時尚設計，而不是服裝的整體配置。因此，在美國沒有提供著作權保護，除非時尚設計可以從時尚作品分離確認。鑑於目前美國著作權法的限制，作者認為，為了充分保護時尚作品，時尚業必須尋找替代性的法律理論。

由於美國著作權法的不足，作者建議，商品包裝保護提供時尚界從盜版設計保護時尚作品的替代理論。作者認為，最高法院在Two Pesos公司與Taco Cabana公司案的意見中，大大擴展商品包裝保護之範圍。具體來說，作者認為，法院判決的論點是，不符合著作權保護各個元素可享有商品包裝保護(當這樣的元素以可保護之時尚相結合時)。

儘管如此，作者指出，設計師還必須克服重大的障礙，以依Two Pesos規則（例如，證明第二含義，如果需要的話；擊敗“美學功能”防禦），而獲得商品包裝保護。儘管存在這些障礙，作者的結論是商品包裝可以提供時尚設計師對盜版設計的補救措施。-----待續