102年12月號 道 法 法 訊 (260)		DEEP & FAR
商標侵權主張的保險涵蓋範圍： 法院間的矛盾和商標代理人之歧見 作者：Christopher L. Graff	陳郁晴 程序一組副主任 ．法國馬賽三大歐亞研究所碩士
I. 介紹 “最近的訴訟量爆炸”^[1]已爆發了保險公司捍衛他們保險人對抗基於商業綜合責任（Commercial General Liability (“CGL”)^[2]）政策所規定之商標侵權索償之職責。

---

[1] Winklevoss Consultants, Inc. v. Federal Insurance Co., 991 F Supp 1024, 1026 (ND I11 1998) (“保險公司基於‘廣告侵權’的規定而捍衛知識財產權索償的責任，是無數的訴訟緣由 - 事實上， 遍及國家-最近的訴訟量爆炸。”)

[2]1986年之前，這種類型的保險被稱為綜合責任險。據報導，該名稱被變更是“因為保險公司認為此名詞'綜合'可能構成導致邀請法院擴大超過保險公司原先所欲涵蓋的範圍。”Terri D. Keville, Advertising Injury Coverage: An Overview, 65 Southern California Law Review 919 at fn 1 (January 1992).