102年12月號 道 法 法 訊 (260)		DEEP & FAR
Viacom與YouTube: 美國第二巡迴上訴法院探究數位千禧年 著作權法案(DMCA) 免責避風港深義（三）	龐立仁　專利工程師 ·　康乃爾大學化工所碩士 ·　中原大學化工系
C. 簡易判決決定 原告及YouTube均在2010年聲請簡易判決，任一方均試圖說服紐約州南地方法院法官Louis L. Stanton，對於任何重大事實不具有真正爭點，且雙方基於法令對其各自請求有受判決之權利。YouTube抗辯原告所主張之事實對於適用美國著作權法第512條並無重要性。 該地方法院准許了YouTube的簡易判決請求。該法院所持見解為： (1) 著作權法第512條(m)的效力，其禁止避風港之救濟繫諸提供服務者“監控其服務或正面地尋求指明有侵權行為之事實，除非為與一標準技術措施一致所必要”之條件，係一般知識，以及甚至”受歡迎的”現場大量侵權材料，並不足以撤除提供服務者之適於避風港； (2) 在提供服務者被視為具有“能力以控制”其服務使用者之該侵權活動之前，侵權檔案之特定知識為必須；以及 (3) 由界定提供服務者之任一服務所流傳的後果，係非“在使用者之指示所為儲存的理由”，為“不可理解”。