102年12月號 道 法 法 訊 (260)

DEEP & FAR

 

 

 
 
不正當行為—
Exergen判決後活著並建康…
至少現在(一)

 

鍾國誠 專利一組副主任

•台北工專工業工程學科

•台灣大學應力研究學所碩士

•台灣大學應力研究學所博士

 

 
 

導論

一些人已認為：在判決Exergen公司對上Wal-Mart Stores公司的案件（參考575 F.3d 1312 (Fed. Cir. 2009)）中，聯邦巡迴法院建立新而加高的不正當行為辯護標準，其將導致如我們所知之不正當行為的消滅。至今，這不是顯現為所述情況。然而，Exergen公司確定已釐清用於辯護不正當行為的現有標準，且確認：辯護必須驗明實質失實陳述或遺漏的特定何人、什麼、何時、何處和如何，並也包含來自法庭可能合理推論知識和意圖之基本事實的足夠辯解。久之，如此的要件已是在Fed. R. Civ. P. 9(b)下辯護詐欺的一部分。Exergen判決後，抑有進者，似乎是：地方法院們更有可能不許可聲請以修改它們發現不足的辯護。然而，那不總是所述情況，且有些最少要件，乃每個被控告的侵權人意欲主張應該知道這抗辯。

我們檢驗Exergen判決已在不正當行為辯護上於過去幾個月之衝擊，及地方法院已如何處置聲請以解除及/或攻擊如此的辯護。我們也提供特定的秘訣以辯護不正當行為（當作被控告的侵權人），並也於Exergen判決後以攻擊如此辯護（當作專利權人）。