102年11月號 道 法 法 訊 (259) |
DEEP & FAR |
|
|
關於“馬德里議定書”在美國執行的情況作者： Terril Lewis |
陳郁晴 程序一組副主任 ．法國馬賽三大歐亞研究所碩士 |
|
|
||
|
美國政府亦曾考慮過於歐盟可以代表其會員國行使“集團投票”，但卻不具有和其會員國同等權利的單獨投票權的條件下，和歐盟締結“君子協定”。美國政府亦認為此種解決方案是有問題的，因其可以被理解為美國對歐盟個別投票權之概括背書。此外，和歐盟間的非正式協議對防止其他政府間組織參與議定書投票條款，並沒有任何幫助。[1] 目前，投票條款仍陷於僵局。然而，美國政府持續試圖消除其和歐盟間的差異。[2]與 此同時，美國企業對政府的挫折感繼續增長，因其無力克服對議定書實施的單純政治障 礙。鑑於議定書會給予美國企業重大利益，或許政府應該考慮另一種選擇 - 簡單地批准 目前議定書。這似乎是合理的--歐盟應具有一票(鑑於歐洲商標局依議定書負有之職責和 義務)。更甚者，作為一個實際的課題，馬德里大會的主要作用僅僅是影響規則的改變和 設定費用，枝節的投票問題或許並不值得為之爭論。 |
||