102年 10 月號 道 法 法 訊 (258)

DEEP & FAR

 

 

商標與人權：

油與水？或巧克力與花生醬？

Megan M. Carpenter著

 

蕭旭廷 程序二組副主任

．文化大學法律學系

．中原大學財經法律研究所

 

 
 

    商標法早於著作權法，因此看起來對印刷作品來說，商標權比著作權更重要。在16世紀初期還沒有著作權，所以隨著印刷出版的發明，出版者及印刷業者為了特定作品的最精確版本而競爭。在1512年，一個外國人藉由在作品上簽畫家名字的縮寫「AD」，完成了一幅與有名的畫家阿爾布雷希特•杜勒一樣的畫作，而該外國人被追究關於我們今日會想到的商標侵權之法律責任。有趣的是，推測該侵權人可以繼續複製杜勒的作品，只是不能簽署杜勒的縮寫。隨著貿易的增加，產品的證明變得不可或缺的重要：舉例來說，16世紀晚期通過了一項法律，藉由切斷其右手來處罰對於佛蘭德掛毯的侵權者。[1]

    因為商標侵權屬於消費者保護此更廣泛的議題，商標案件在歷史上被列為不公平競爭案件，早在1871年，美國最高法院聲明商標的功能是「特定地指出所附加產品的來源或所有權，換句話說，即告知製作者是誰。[2]」商標法與不公平競爭法兩者都禁止就產品及/或服務的來源，進行對消費者可能混淆或欺騙的行為。

 

 


[1] 然而，沒有證據顯示這個徒刑曾真的被執行。

[2] 商標的財產權很少地類似於著作權或發明的專利權，且商標的濫用可能侵害商標所有者及欺騙公眾而「誘使公眾因誤認其為他人的而購買某人的商品或製造物」。