加拿大聯邦法院認定「商業方法」具有可專利性

102年10月號道法法訊 (258)		DEEP & FAR
加拿大聯邦法院認定「商業方法」具有可專利性 – Geoffrey North	胡文和專利一組主任．台北科技大學電子系學士

如Phelan法官所提: 該新穎的學問或知識不僅僅是一方案、計劃或無實質的概念;其為一次點選概念之實際應用，經由使用小甜餅、電腦、網際網路及買主自己的行為來付諸實施。有形性不是問題。性質之「實體效果」、轉換或改變，存在於買主操作其電腦及建立一訂單之中。所訂購的「商品」沒有實體地改變並不要緊。無可爭辯的，該發明具有一商業上有用的結果，並與交易、工業及商業有關。確實，其在這個特別的領域中的使用，似乎是委員之顧慮的根源。1 鑑於上述，Phelan法官亦判定該程序請求項可視為一技術或程序而具有可專利性。因此，法院判定該’933申請案揭露具有可專利性之內容，與專利局長之判決相反。然而，因為法院並未被要求評價請求項在其他方面之有效性，故法官不會核淮Amazon.com所請求的專利。因此，法院撤銷專利局長之判決，而該申請案被送回進行加速再審查。重要的旁白在於，注意到Phelan法官亦作出下列評論是有趣的: 可能有(但法院並未暗示有)其他理由使委員可能會駁回該專利。

102年10月號道法法訊 (258)		DEEP & FAR
加拿大聯邦法院認定「商業方法」具有可專利性 – Geoffrey North	胡文和專利一組主任．台北科技大學電子系學士

如Phelan法官所提: 該新穎的學問或知識不僅僅是一方案、計劃或無實質的概念;其為一次點選概念之實際應用，經由使用小甜餅、電腦、網際網路及買主自己的行為來付諸實施。有形性不是問題。性質之「實體效果」、轉換或改變，存在於買主操作其電腦及建立一訂單之中。所訂購的「商品」沒有實體地改變並不要緊。無可爭辯的，該發明具有一商業上有用的結果，並與交易、工業及商業有關。確實，其在這個特別的領域中的使用，似乎是委員之顧慮的根源。1 鑑於上述，Phelan法官亦判定該程序請求項可視為一技術或程序而具有可專利性。因此，法院判定該’933申請案揭露具有可專利性之內容，與專利局長之判決相反。然而，因為法院並未被要求評價請求項在其他方面之有效性，故法官不會核淮Amazon.com所請求的專利。因此，法院撤銷專利局長之判決，而該申請案被送回進行加速再審查。重要的旁白在於，注意到Phelan法官亦作出下列評論是有趣的: 可能有(但法院並未暗示有)其他理由使委員可能會駁回該專利。