102年9月號 道 法 法 訊 (257)	DEEP & FAR
漫談現實生活中應有的法感（一一六）		洪順玉 律師 ．高雄應用科技大學電機學士 ．東吳大學法律學學士 ．輔仁大學法律學碩士 ．律師高考及格
接著談限制事後併罰的立法例，為了避免數罪併罰的範圍為無限制的擴張，關於事後併罰的處理，立法例上多有限制；茲就其限制之內容，說明如下： 德國刑法雖亦以「同時接受裁判」為實質競合之前提要件，不過，並非限於第53條第1項「數罪同時受裁判」之情形，始有「合併刑（總合刑）」之適用。依德國刑法第55條第1項：「受審判人在宣告刑執行完畢前，或在時效中止或赦免前，因原判以前之其他犯罪而受審判者，得適用第53條、第54條之規定。」之規定，只要裁判宣告前之犯罪，在原宣告刑（或實質競合之整體刑）執行完畢前接受審判，即存在合併刑嗣後構成（事後併罰）之空間。簡單來說，德國刑法將實質競合法律效果之適用範圍，延伸至「非同時接受判斷之部分」，並以「原宣告刑執行完畢前接受審判」為合併刑嗣後構成（實質競合法律效果適用）之限制。數罪如原有可能同時接受裁判，卻於事實上未同時接受裁判，只要「原裁判宣告前所犯之其他犯罪」在執行完畢（或時效中止或赦免）前接受審判，即可與原裁判所宣告之犯罪，形成事後併罰之關係。以案例一之事實而言，由於甲罪已執行完畢，因此在德國刑法規定下，甲乙二罪並不能適用實質競合的法律效果（定應執行刑）。 依中華人民共和國之刑法，：「數罪併罰之數罪，必須發生在法定期間以內，具體來說，包括以下五種情形：（1）判決宣告前一人犯數罪;（2）判決宣告以後，刑罰沒有執行完畢前，發現被判刑的犯罪分子，在判決宣告以前還有其他罪沒有判決的；（3）判決宣告以後，刑罰沒有執行完畢前，發現被判刑的犯罪分子又犯新罪；（4）被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期限內犯新罪，或者在判決宣告以前還有其他罪沒有判決；（5）被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期間犯新罪，或者發現在判宣告以前還有其他罪沒有判決。」下期接續。